Bijdrage Nota van uitgangspunten GAVI-kavel 1B

Voorzitter,

In het coalitieakkoord staat dat op de GAVI-kavel bedrijvigheid samengaat met groen en natuurinvestering. In deze Nota van Uitgangspunten zien wij bedrijvigheid, maar nog te weinig de zorgvuldige omgang met natuur en dieren. En dat is voor de Partij voor de Dieren nodig om te kunnen stellen dat er ook echt in natuur geïnvesteerd wordt. De natuur is geen hinderlijke hobbel, maar een waarde op zichzelf. De boommarter, de buizerd, hazen en konijnen, de GAVI-kavel is voor hen een zeldzaam leefgebied. Als we hun aanwezigheid nu niet serieus nemen, schuiven we de kwestie voor ons uit en lezen we over een paar jaar krantenkoppen dat de boommarter “de schuld” zou zijn van vertraging. Dit zou zonde zijn en daarom dien ik de motie bescherm de boommarter nu, niet pas later in, deze motie verzoekt het college:

• het leefgebied van de boommarter in en rond de GAVI-kavel 1B nu al nadrukkelijk mee te nemen in de planvorming;
• te zorgen voor degelijk en onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van de ontwikkeling voor de boommarter, en dit onderzoek met de raad te delen voorafgaand aan nadere besluitvorming;
• niet uit te gaan van het in een latere fase regelen van een ontheffing of vergunning, maar het behoud van deze soort en zijn leefgebied als uitgangspunt te hanteren.

Voorzitter, in de NvU missen wij zelfs een verwijzing naar de Nota Stadsbomen, en ook een bomenbalans mist, zelfs indicatief is er nog niks gezegd over kap. Terwijl het hier om een enorme hoeveelheid bomen zal gaan. Bomen zijn juist ook hier cruciaal voor luchtkwaliteit, waterbeheer en leefgebied voor dieren. Daarom de motie ‘bomen zijn geen sluitpost’, deze motie verzoekt het college

• bij de verdere uitwerking van de plannen de Nota Stadsbomen volledig toe te passen, inclusief het opstellen van een bomenbalans en het onderzoeken van alternatieven voor kap;
• bij noodzakelijke kap in te zetten op volledige en volwaardige compensatie van bomen;
• te bevestigen dat instemming met deze Nota van Uitgangspunten niet geldt als instemming met een toekomstig plan voor grootschalige kap, zodat de raad op basis van volledige informatie rondom bomen een afweging kan maken.

Voorzitter, dan het broekbos. Het natuuronderzoek spreekt met lof over het broekbos en beveelt zelfs aan dit te versterken. Het college stelt helaas dat behoud onmogelijk zal zijn. Broekbossen zijn letterlijk oer-Hollands, kenmerkend voor hoe het landschap eeuwenlang was, maar inmiddels zeer zeldzaam, zeker ook in Den Haag. Als behoud echt niet kan, dan moet compensatie minimaal gelijkwaardig zijn wat de Partij voor de Dieren betreft. Daarom de motie ‘volwaardige compensatie broekbos’, deze motie verzoekt het college

• het aanwezige broekbos zo veel mogelijk te behouden, en waar dit niet mogelijk blijkt, volwaardig te compenseren door een vergelijkbaar broekbos elders in de omgeving te realiseren.

Voorzitter, verder blijkt uit het natuuronderzoek ook hoeveel diersoorten hier leven. Het naleven van de zorgplicht is dus geen sinecure. Bewoners van een vossenburcht of konijnenburcht veilig verplaatsen is van een heel andere orde dan een nestkast verplaatsen. Hoe langer je wacht en hoe groter de druk wordt om te bouwen, hoe groter de kans dat dieren gewond raken of sterven. Een pro-actief plan hoe hier verantwoord mee om te gaan is dus nodig, daarom dien ik de motie dieren van de GAVI-kavel in. Deze motie verzoekt het college

• voor alle in het plangebied aangetroffen beschermde soorten een helder plan op te stellen waarin staat hoe verstoring wordt voorkomen en, indien verplaatsing onvermijdelijk is, zorg te dragen dat dieren veilig worden uitgeplaatst naar een nieuw en geschikt leefgebied;
• dit plan op te nemen in de verdere uitwerking van de plannen voor GAVI-kavel 1B, en de raad hierover te informeren voordat onomkeerbare ingrepen plaatsvinden.

Tot zover.