Schriftelijke vragen Vervuiling en verstoring in De Venen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Partij voor de Dieren heeft verontrustende signalen ontvangen van bewoners uit de Venen. Groene binnentuinen zijn gedurende langere tijd in gebruik als bouw- en opslagterrein. Daarbij is verharding aangelegd over boomwortels, is er mogelijk vervuiling of lekkage van stoffen en is een groene ruimte die voorheen als groene leefomgeving en speelplaats functioneerde lange tijd ontoegankelijk. Ook zijn er zorgen over bodemkwaliteit, signalen over zieke katten en een overleden kat. Daarnaast is het leefgebied van de egels en meerdere vogelsoorten aangetast.

Deze signalen zijn extra zorgelijk in een wijk waar bewoners al langdurig te maken hebben met sloop, renovatie, tijdelijke bewoning, onzekerheid en druk op leefbaarheid.
Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Robert Barker, Partij voor de Dieren:

1. Is het college bekend met het gebruik van groen voor bouwterreinen in de omgeving van de straten Laagveen en Mosveen?  

2. Is hier een vergunning voor verleend? Zo ja, kan deze met de raad worden gedeeld? 

3. Wat is de eigendomsstatus van deze locatie (het groene binnenterrein tussen de woonbebouwing aan het Mosveen en Laagveen in De Venen, nabij de hoek van het Mosveen met het Laagveen)? Gaat het om openbare ruimte, terrein van woningcorporatie, WOM-terrein, of iets anders? Wie is verantwoordelijk voor het beheer? 

4. Welke partij is verantwoordelijk voor veiligheid, toezicht, ecologische zorgplicht en eventuele handhaving?

5. Klopt het dat op locatie een bord hangt met ‘verboden toegang voor onbevoegden’? Wie heeft dit geplaatst, en op welke grondslag? Hoe lang geldt dit?

6. Hoe verhoudt zo’n toegangsverbod zich tot het feit dat dit een ruimte is midden in een woonomgeving die door bewoners als onderdeel van hun leefomgeving wordt ervaren?

Leefbaarheid en sociale veiligheid
7. Sinds wanneer wordt deze locatie gebruikt voor bouwlogistiek, opslag of werkzaamheden? Hoe lang zal dit nog voortduren?  Hoe zijn bewoners hierover geïnformeerd?

8. Zijn bewoners betrokken geweest bij de afweging om deze ruimte aan regulier gebruik te onttrekken?

9. Deelt het college dat langdurige herstructurering een zware wissel trekt op leefbaarheid, sociale cohesie en veiligheidsgevoelens? Hoe is dat hier meegewogen?

10. Zijn alternatieve locaties met de gemeente besproken of beschikbaar gesteld?

Bomen en groen
Het binnenterrein is vrijwel volledig verhard, en deze verharding loopt op meerdere plekken tot zeer dicht op de stam van aanwezige bomen door. 

11. Ziet het college dat deze opslag en verharding onder andere zal leiden tot: bodemverdichting; wortelschade; aantasting groeiplaatsen, en mogelijk waterstress? Zo niet, waarom niet? Graag een toelichting. 

12. Is het college het eens dat het plaatsen van verharding onder de boomkroon zo dicht bij de stam niet conform het gemeentelijk beleid is? Zo niet, waarom niet? Zo ja, gaat de gemeente hierop handhaven? 

13. Zijn boomtechnische inspecties en/of een BEA uitgevoerd? Kunnen deze gedeeld worden? Wat was de conditie van aanwezige bomen?

14. Keert deze ruimte na afronding van de werkzaamheden terug als kwalitatieve groene leefruimte?

Milieu, bodem en mogelijke vervuiling
De Partij voor de Dieren heeft onder andere beelden ontvangen van water met een bruin residu dat via een slang de straat oploopt en de bodem insijpelt, en een open verfemmer naast een bouwcontainer met zichtbaar een grote witte verfvlek op de bestrating.

15. Is het college bekend met signalen van bewoners over lekkage, vervuiling en onzorgvuldige opslag van materialen of stoffen op deze locatie?

16. Zijn op deze locatie bij de werkzaamheden verven, coatings, oplosmiddelen, chemische producten of andere potentieel schadelijke stoffen opgeslagen of gebruikt? Zo ja, onder welke voorwaarden?

17. Is onderzocht of stoffen in bodem of omgeving terecht kunnen zijn gekomen?

18. Is recent bodemonderzoek uitgevoerd? Zo ja, kan dit met de raad gedeeld worden? Zo nee, waarom niet?

19. Is het college bereid aanvullend onderzoek te laten uitvoeren bij signalen van zieke dieren?

Dierenwelzijn en meldingen zieke dieren
20. Is het college bekend met meldingen van meerdere zieke katten in de directe omgeving? Is het college bekend met een melding van een overleden kat?

21. Zijn deze signalen ergens geregistreerd?

22. Welke instantie is volgens het college het juiste aanspreekpunt voor bewoners die vermoeden dat dieren ziek worden door mogelijke vervuiling in de directe leefomgeving, bijvoorbeeld nadat er zichtbaar sprake is van lekkende vloeistoffen, waaronder verf, of andere mogelijk schadelijke stoffen??

23. Is het college bereid deze signalen serieus te laten onderzoeken?

24. Indien bewoners veterinaire informatie of medische gegevens willen delen ter onderbouwing, via welk kanaal kan dat?

25. Deelt het college dat signalen over zieke dieren in een bouw- of herstructureringscontext niet lichtvaardig terzijde mogen worden geschoven?

Ecologie en zorgplicht
26. Is ecologisch onderzocht welke soorten deze locatie gebruiken (de groene binnenterreinen tussen de straten Randveen en Hoogveen)? 

27. Is het college bekend met aanwezigheid van egels?

28. Hoe is rekening gehouden met egels, vogels en andere fauna? Zijn fauna-scans uitgevoerd? Zo ja, kan deze gedeeld worden? 

29. Is onderzocht of routes, schuilplaatsen of foerageergebied zijn aangetast?

30. Kan worden toegelicht hoe invulling is gegeven aan de ecologische zorgplicht voor in het wild levende dieren? 

Toezicht en handhaving
31. Is deze locatie gecontroleerd door toezichthouders? Zo ja, wanneer? Indien nee: waarom niet?

32. Zijn daarbij overtredingen vastgesteld? Zo ja, zijn waarschuwingen of handhavingsmaatregelen opgelegd?

Gemeentelijke rol & de Wijkontwikkelingsmaatschappij Den Haag Zuidwest
33. Kan worden gespecificeerd welke rol de gemeente hier speelt, al dan niet als onderdeel van de WOM Den Haag Zuidwest?

34. Kan het college een overzicht geven van de momenten, middelen en wijze waarop bewoners van De Venen en de bewonerscommissie de afgelopen [bijvoorbeeld: twee] jaar zijn geïnformeerd over ontwikkelingen in dit gebied, waaronder plannen voor sloop, renovatie, tijdelijke inrichting, gebruik van buitenruimte, werkterreinen en andere ingrepen in de leefomgeving?

35. Deelt het college dat in een wijk met langdurige sloop-, renovatie- en herstructureringsprocessen niet van bewoners of bewonerscommissies verwacht mag worden dat zij zelf intensief informatie moeten verzamelen om te achterhalen wat er in hun wijk gebeurt, omdat structurele en tijdige communicatie vanuit overheid en betrokken partijen tekortschiet?

36. Welke afspraken bestaan met HOF Wonen en/of de WOM DHZW over leefbaarheid, veiligheid, dierenwelzijn en ecologische zorg tijdens langdurige herstructurering?

37. Deelt het college de opvatting dat bewoners niet jarenlang in een permanente overgangssituatie mogen leven waarin leefkwaliteit steeds verder achteruitgaat?