Bijdrage Partij voor de Dieren over de verdeling porte­feuille nieuw college

Voorzitter,

toen wij de portefeuilleverdeling van het voorgestelde nieuwe college zagen waren wij onaangenaam verrast door de versnipperde manier van indelen. De onderwerpen “dierenwelzijn en stadsboerderijen”, “leefbaarheid” en “groen” zijn ingedeeld onder de portefeuille van wethouder Sander Dekker en het onderwerp “duurzaamheid (inclusief milieu)” is ingedeeld onder Rabin Baldewsingh.

Deze indeling oogt kunstmatig en is bovendien onlogisch en onduidelijk.
De onderwerpen “duurzaamheid” en “milieu” zijn twee totaal verschillende onderwepen.
Milieu doelt op de omgeving waarin wij leven. Een omgeving die door menselijk handelen verontreinigd kan worden. Duurzaamheid betekent iets op de lange duur kunnen continueren wat onder meer betrekking kan hebben op milieu, maar ook op natuur, en visserij.
En wordt met het onderwerp “groen” de natuur bedoeld of beoogt men iets anders te verwoorden?
Wij zijn van mening dat de onderwerpen “milieu” en “groen” niet los gezien kunnen worden van het onderwerp “dierenwelzijn”. Daarnaast heeft leefbaarheid alles te maken met “milieu” en “duurzaamheid”.
Waarom onderwerpen uit elkaar halen die in onderlinge samenhang bezien moeten worden?

Dat een indeling onlogisch is, is al op zichzelf genomen vervelend maar wij vrezen dat met de huidige indeling de belangen van natuur, milieu en dierenwelzijn onvoldoende gewaarborgd zijn.

Hoe borg je het belang van natuur, milieu en dierenwelzijn in de beleidsafwegingen die elke dag gemaakt worden? Niet door deze te versnipperen en deze als bijgerecht te serveren.
Deze belangen zijn enkel te waarborgen wanneer een wethouder dierenwelzijn, natuur en milieu, een beleid formuleert op het gebied van een respectvolle omgang met dieren, biodiversiteit en natuur, een schoon milieu. We hebben een wethouder nodig die tijd heeft het voortouw te nemen terzake duurzame initiatieven, die de zorgplicht aan gevonden dieren en in nood verkerende wilde dieren effectueert en die de handhaving vorm zal gaan geven van dierenwelzijns-, natuur- en milieunormen.
Momenteel hebben al meer dan vijftig gemeenten een eigen wethouder met dierenwelzijn in de portefeuille.

De onderwerpen dierenwelzijn, natuur en milieu vereisen veel expertise van de betreffende wethouder. Wat het gevolg is van het niet erkennen van het belang van deze onderwerpen als op zichzelf staand en omvangrijk, is te zien aan de uitkomst van het beleid van de voorgaande jaren. Honden worden steeds verder ingeperkt in hun bewegingsvrijheid, CO2 doelstellingen worden bij lange na niet gehaald, megalomane projecten worden er ten koste van natuur en biodiversiteit doorgedrukt, er is geen duidelijke start gemaakt met een begin van het totstandkomen van echt duurzame energie, er zijn nog steeds cirussen die een vergunning krijgen terwijl zij wilde dieren in hun programma hebben, ook de levende kerststal vindt nog immer doorgang.
Om de leefbaarheid, de kwaliteit van het milieu en de natuur, de veiligheid van dier en mens en de ontwikkeling naar een duurzame samenleving in de toekomst te kunnen garanderen moet daarop een visie worden ontwikkeld en dient daarop een goed doordacht beleid te worden gemaakt.

Wij hopen dat u het voorstel tot wijziging van de portefeuilleverdeling zal overnemen en daarmee komt tot een meer evenwichtige portefeuille verdeling die recht doet aan de belangrijke onderwerpen dierenwelzijn, natuur en milieu en dienen daarop de volgende motie in.