Bijdrage Raads­voorstel VO Groti­us­plaats

Voorzitter,

Voor de Partij voor de Dieren staat vast dat er nu snel een oplossing voor de bewoners moet komen hier. Met de discussie rond geluid bij de Fokker Terminal in het achterhoofd is het schrijnend om te lezen hoe hoog de geluidsbelasting hier is voor bewoners. Het is als een herriemakende wasdroger die je nooit uit kan zetten. De Partij voor de Dieren is dan ook positief dat er met dit raadsvoorstel perspectief op een oplossing lijkt te zijn gevonden. Ook is mijn fractie positief over de begeleidende brief van het college: de brief is uitgebreid maar dat doet recht aan de omvang van de investering en de complexiteit van het plan.

Voorzitter, drie vragen, over de financiering, over fijnstof en over stikstof.
Over de financiering, het valt op dat onderhoudskosten fors zijn. Specifiek vond mijn fractie het opvallend dat de installaties worden “voor een vergelijkbare “look & feel” van de installaties bij de huidige drie tunnels van Den Haag.” De nieuwe overkapping is 120 meter, de totale overkluizing 219 meter. Waarom is de bediening alsof het een tunnel is? Graag een reactie.

Dan, over fijnstof: bij het bestemmingsplan in 2018 werd een verslechtering van het fijnstofniveau voorspeld, met name bij de tunnelmonden van de overkluizing. De Partij voor de Dieren is benieuwd wat hier verder mee gedaan is: zijn de fijnstof- effecten van de overkluizing nu in beeld? Hoe hoog zal de uitstoot hier worden, en is bekend waar die concentratie het hoogst is. Zijn er nog aanvullende fijnstof maatregelen genomen? Graag een reactie van de wethouder. Luchtkwaliteit is sowieso belangrijk en goed om de gezondheid van onze inwoners te beschermen. Hier speelt ook mee dat er een speelplaats moet komen en drukke fietsroutes zijn. Een speelplaats op een plek met een fijnstof-piek zou natuurlijk een slecht en toch wel morbide idee zijn. Heeft het college hier zicht op?

Dan nog een vraag die me net te binnen schoot: voorziet het college dat deze plek na realisatie kan meetellen voor de referentienorm groen: want de norm voor het groen in structuurvisie CID is kwantitatief laag, de helft van Amsterdam leerde ik vorige week, onder de voorwaarde dat in het CID kwalitatief echt een impuls komt, en dat het groen een hoge gebruikswaarde of hoge ecologische waarde moet hebben. Mijn fractie ziet dat hier niet, is het college dat met de Partij voor de Dieren eens?

Tot slot, zou het college bij een volgende update de uitkomsten van de passende beoordeling rondom stikstof kunnen meesturen? Mijn fractie is benieuwd naar passende stikstof beoordelingen, zeker ook om te kunnen lezen welke mitigerende maatregelen het college dan eventueel meerekent.

Tot zover.