Bestem­mingsplan Ples­manweg 1-6

Voorzitter,

Verschillende vragen zijn al gesteld, mijn fractie kan zich aansluiten bij vragen gesteld door Hart voor Den Haag en de Haagse Stadspartij. Aanvullend wil ik concentreren op de bomen. Het gaat hier om 72 volwassen bomen, onderdeel van een functionerend bosplantsoen dat grenst aan bijzondere groengebieden. In ruil daarvoor zou een parkeerdek komen. De Partij voor de Dieren vindt dat een slechte ruil. Bomen op een parkeerdek zijn geen volwaardig alternatief voor bomen in de volle grond: ze zijn kwetsbaarder bij storm, leven korter, en de bodem blijft altijd slechter dan echte bosgrond.

Wat ons extra verbaast, is waarom er zoveel parkeerruimte nodig zou zijn. In veel andere projecten zien we juist een focus op deelmobiliteit, ook om kosten te besparen en de druk op het groen te verminderen. Hier wordt echter gerekend met een worst-case scenario voor het maximale aantal parkeerplaatsen, terwijl de parkeernormen aangeven dat er ook minder kunnen komen. De maximale bezetting wordt geschat op 347 plaatsen. Maar er worden nu duidelijk zelfs meer parkeerplaatsen gerealiseerd dan nodig? Ziet het college dit ook?

Ziet het college mogelijk om een compromis te vinden? Een iets smallere parkeergarage zou ruimte bieden voor het bosplantsoen, zonder dat er tekort is aan parkeerplaatsen. De Partij voor de Dieren pleit ervoor om deze optie mogelijk te maken, specifiek voor de Kwekerijweg.

Over het punt van de insprekers rondom trillingen. We lazen dit in de zienswijze en daarin geeft de gemeente dat ze er niet over gaat bij het bestemmingsplan. Maar schade door trillingen is al vaker gebeurd hier: kan de wethouder ingaan of er voorschriften over komen in de vergunning zodat het veilig en goed geregeld worden? Of op wat voor andere manier kan het college zorgen dat hier een goed plan voor ligt dat de omwonenden geruststelt.