Bijdrage Beeld­kwa­li­teits­do­cument Bezui­den­hout­seweg 50-58

Voorzitter,

Allereerst wil ik het college en de ambtelijke dienst een compliment geven voor de aandacht voor natuurinclusieve kademuren en de keuze voor inheemse beplanting, zeker in relatie tot het Haagse Bos. Mijn fractie is positief over de aandacht voor klimaatadaptatie en ecologie in het beeldkwaliteitsplan.

Voorzitter, toch ook een punt van zorg. Het lijkt erop dat de minimale gronddekking voor bomen te laag is vastgesteld op pagina 22, met 1 meter gronddeking voor grote bomen. Het Handboek Openbare Ruimte, de Nota Stadsbomen en de Nota Haagse Richtinggevende Normen gaan allemaal van 120 cm gronddekking uit. Ziet het college dit ook in? Is het college het eens dat in deze vorm, dit groen niet meetelt als openbaar groen en niet geschikt is voor grotere bomen? Graag een reactie. Het zijn juist de volwassen bomen die extra bijdragen aan een beter leefklimaat in onze stad.

Een laatste punt betreft de visuele communicatie. Mijn fractie begrijpt dat foto’s in plannen ter referentie dienen, maar bij foto’s met beplanting met onderschrift dat zegt ‘inheemse beplanting’, moeten we wat mijn fractie betreft ook echt inheemse planten laten zien. Er is genoeg beeldmateriaal beschikbaar. Is het college bereid hier in het vervolg op te letten? Zo voorkomen we verwarring en kloppen de plaatjes met de tekst.

Dank u wel.