Bijdrage Bestem­mingsplan Bras­serskade

Voorzitter,

Dank aan de insprekers voor de vasthoudendheid. Het voorliggende plan is vrijwel hetzelfde als in 2021, de kern van de kritiek blijft. De gemeente kiest voor verstening in plaats van vergroening. Er wordt een groot gebouw en een parkeerterrein gerealiseerd op nu nog onbebouwd terrein en dit op een plek waar veel diersoorten leven.

Honderden bomen moeten wijken en dit plan schrapt vele vierkante meters aan groen. Kan de wethouder aangeven hoeveel verharding er netto plaatsvindt? Dit is lastig terug te vinden in de stukken.

We hadden bovendien verwacht dat het college gegeven het coalitieakkoord en de aangenomen motie echt meer zou doen om groen te borgen. Maar hier kiest men weer voor verstening. En daar zijn mens en dier de dupe van. Is het college bereid nogmaals naar dit plan te kijken en in te zetten op een plan zonder schietbaan, met minder verharding en meer behoud van bomen?

Aansluitend bij de Bomenstichting Den Haag, de BEA mist inderdaad. Kan de wethouder aangeven waarom dit zo is?

Over de illegale kap uit 2019, het zou fijn zijn als de wethouder dit kan ophelderen en via handhaving wil oplossen. Het is onwenselijk en geeft het verkeerde signaal af als er niet wordt gehandhaafd op duidelijk gedocumenteerde illegale kap. Omdat het handhaving betreft en niet strikt planologisch is overweegt mijn fractie schriftelijke vragen te stellen als dit vanavond niet opgehelderd wordt.