Bijdrage Evaluatie Broed­plaat­sen­beleid

Voorzitter, dank aan de wethouder voor de evaluatie van het broedplaatsenbeleid. Het is fijn om beter inzicht te hebben in de effectiviteit van dit beleid en vooral om de mogelijkheid te krijgen om bij te sturen richting een nieuw beleid. Want, voorzitter, het tekort aan broedplaatsen in Den Haag is een probleem. Naast de lange wachtrijen, zien we ook regelmatig voorbeelden van kunstenaars en bijzondere initiatieven die hun tijdelijke plek moeten verlaten zonder dat er nieuwe ruimte voor hen beschikbaar is. Dat levert vervelende situaties op en kaalslagen in het Haagse kunst en cultuurlandschap. Voorzitter, wat dit beleid vooral mist is een stip aan de horizon. In plaats van ‘ons inspannen om…’ en ‘werken aan betere..’, moeten we kijken naar wat de stad nodig heeft om een bruisende en levendige broedplaatsenstad te zijn. Willen we de wachtrijen wegwerken? Hoeveel m2 zou daar voor nodig zijn? Hoe veel geld is daarvoor nodig? Waar moet dat vandaan komen? Willen we voorrang geven aan bepaalde disciplines? Voor wie zijn broedplaatsen bedoeld?

Voorzitter, dat zijn zaken die de Partij voor de Dieren terug wil zien in het nieuwe broedplaatsen beleid. Wat we absoluut NIET terug willen zien, is de neoliberale gekkigheid die we in deze evaluatie lezen over kunstenaars broedplaatsen combineren met innovatieve economie. Ik weet dat deze wethouder een groot hart heeft voor economie EN voor cultuur, maar dat betekent niet dat de twee automatisch hand in hand gaan. Deze kapitalistische valkuil moeten we absoluut vermijden en mijn fractie wil dan ook met klem verzoeken om hier niet op in te zetten.

Dan nog wat losse vragen: wat houdt de inspanningsverplichting van de gemeente voor herhuisvesting concreet in?

Hoe wordt gemeten dat de broedplaatsmakelaar goed te vinden is?

Wat voor problemen zijn er met leegstandbeheerders qua energiemeters en -rekeningen?