Bijdrage Kwali­teitsplan CID

Voorzitter,

de fractie van de Partij voor de Dieren heeft net als andere fracties enigszins geworsteld met dit document. Want met de kernkwaliteiten kunnen we het onmogelijk oneens zijn, zoals lange lijnen die de stad verbinden, het zijn mooie ambities. Hetzelfde geldt voor de kwaliteitsopgaven. Zoals mijn fractie al zei in de commissie: het is alsof we kijken naar een prachtige reclamefolder, waarin alles mogelijk lijkt. Vraag is natuurlijk: hoe gaan we dit alles realiseren? Wat valt als eerste af als het niet haalbaar blijkt? Wat gaat de wethouder doen als het stadspark als overkapping van de Utrechtse Baan een utopie blijkt? Dat groen zal dan immers op andere plekken gecompenseerd moeten worden. Wat de PvdD betreft zou hier meer duidelijkheid over moeten komen in het Beeldkwaliteitsplan en in de buitenruimteplannen van de deelgebieden. Tot die tijd is het van belang dat met het groen dat wel al wordt aangelegd, al wordt voorgesorteerd op toekomstige groene verbindingen. Daarom de volgende motie. Verzoekt het college:

• bij het opstellen van de buitenruimteplannen voor de deelgebieden in het CID rekening te houden met zowel bestaand nabij groen als met toekomstige groene verbindingen , met speciale aandacht voor het behoud en de versterking van de hoofdboomstructuur;

• initiatiefnemers van bouwprojecten in het CID duidelijk te maken hoe zij met hun ontwerp kunnen bijdragen aan de lange groene lijnen en de beoogde hoogwaardige ecologische buitenruimte;

• de gemeenteraad regelmatig te informeren over de voortgang en de wijze waarop de groene en ecologische waarden in het CID gerealiseerd worden.