Bijdrage MKB-toets

Voorzitter,

Ik wil graag vier punten aankaarten namens de Partij voor de Dieren. Allereerst, helderheid in communicatie is van groot belang, ook naar ondernemers toe. Mensen moeten snappen wat we doen en waarom. Maar als ik deze brief bekijk, lees ik over evaluatierapporten van Decisio, van OBI, zonder verdere uitleg, veelvuldig gebruik van afkortingen zoals BOEZ. Is dit volgens de wethouder een toegankelijk geschreven brief?

Dan een ander punt. In de economic board, lid van BOEZ, zit de president van Shell. Kan Shell objectief en neutraal toehoorder en ondernemers selecteren voor een panel over zero emissie? Voorzitter, kan de wethouder aangeven hoe BOEZ omgaat met mogelijke belangenverstrengeling?

Als derde, de brief lijkt te suggereren dat dit proces vooral aangestuurd wordt vanuit economie en niet echt in samenwerking met beleidsafdelingen die het beleid vormgeven. Kan de wethouder aangeven of dit klopt?

Tot slot, voorzitter, het is essentieel dat er een goede en gebalanceerde vertegenwoordiging is van de ondernemers. Hoe weet het college of de groep vertegenwoordigers van het bedrijfsleven wel echt representatief is en kan zorgen voor een goede balans? Waarom krijgt BOEZ zo’n grote rol en is niet gekozen om op wijk of stadsdeelniveau te kijken naar of de BIZ een betere partner kan zijn?