Bijdrage Ontwerp-bestem­mingsplan Nieuw Vredenoord

Voorzitter,

fijn om met elkaar te spreken over dit mooie stuk Den Haag. De Partij voor de Dieren is zeer bezorgd over de plannen voor een villapark die de cultuurhistorie en natuur van dit gebied bedreigen. Voorzitter, wat persoonlijke achtergrond. Tijdens mijn bacheloropleiding studeerde ik landschapsfilosofie, waaronder de geschiedenis van het ontwerp van landschapsparken. Ik heb daarna ook gewerkt op een Zocher landgoed, namelijk Dordwijk, dat in Nederland bekend staat als schoolvoorbeeld van het in ere herstellen van een landgoed, en ben ook bekend met het wel cultuurhistorisch gerestaureerde Vredenoord.

Ook met die kennis en ervaringen Het is op het naastgelegen perceel, Nieuw Vredenoord, cultuurhistorisch een enorm verlies wat het college met dit bestemmingsplan voorstelt. Door dit bestemmingsplan verdwijnt juist het Zocher ontwerp met molenweide, sloten en bosrand. Dit ook nog eens midden in een Natuurnetwerk Nederland gebied: waar natuur leidend zou moeten zijn. In plaats daarvan zien we plannen voor villa's, asfalt en hortensia's die afbreuk doen aan de cultuurhistorie en leefgebied voor dieren van het gebied.

Bovendien wijst de kritische houding van de provincie op een fundamenteel probleem met de voorgestelde ontwikkelingen. Dit versterkt onze indruk dat het oude bestemmingsplan, dat meer in lijn is met behoud van cultuurhistorische en natuurwaarden, een beter houvast biedt. De vraag aan het college is dus: waarom en op basis waarvan wil het college een nieuw bestemmingsplan voor dit perceel?

Ten tweede, de uitvoerbaarheid van dit plan roept ernstige vragen op, zeker gezien de voorgenomen kap bij Nieuw Vredenoord. Het zou het college sieren om te wachten op een gedegen oordeel van de rechter over deze ingrijpende veranderingen. Waarom is juist nu op dit moment een bestemmingsplan ter inzage gelegd terwijl het PUK al jaren verlopen is en er een rechtszaak loopt die gevolgen kan hebben voor de invulling van een deel van het perceel. Mijn fractie ziet vooral onduidelijkheid voor alle betrokkenen en onnodig juridische complexe situaties. Waarom kiest het college hiervoor?

En als de rechter aangeeft dat de watertoevoer wel mogelijk blijft maar de asfaltering wordt verboden in het vonnis omdat het een natuurnetwerk Nederland gebied is, is dit nieuwe plan nog uitvoerbaar?

Voorzitter, de Partij voor de Dieren het college op om deze plannen te stoppen. Laten we een pas op de plaats maken en met de omgeving samenwerken om oplossingen te vinden die de waardes van het landschap respecteren en behouden.