Bijdrage Voort­gangs­rap­portage door­braakplan

Voorzitter,

Fijn dat we de voortgang bespreken van het doorbraakplan. Nu twee tranches verder kijken we wat de stand van zaken is, nemen we lessen mee die we hebben geleerd en wordt er ook een toelichting gegeven op de coalitie met de stad.

In het stuk wordt bij de inleiding aangegeven dat de wachtlijst en wachttijden bij de maatschappelijke opvang blijven toenemen. Kan de wethouder daar wat meer inzicht over geven wat daar de huidige aantallen zijn?we snappen dat het uitzonderlijke situaties zijn en dat het daardoor complexer is. maar dat mag niet betekenen dat we niet ons uiterste best doen om participatie zo goed mogelijk te organiseren en ook daadwerkelijk te luisteren naar omwonenden. Vorige week hadden we het al over het Willem Dreeshuis en de Boylestraat over onder andere de maatschappelijke invulling van een deel van het gebouw. Wij begrepen van omwonenden die mee hebben gedaan in dat participatieproces dat dit expliciet onderwerp van gesprek is geweest. Hoe is bijvoorbeeld de buurt van het Willem Dreeshuis nu ook daadwerkelijk betrokken bij die invulling? Het lastige met participatie is dat er altijd mensen zijn die niet tevreden zijn met de uitkomst. Nu kunnen we van een aantal projecten, waaronder Willem Dreeshuis, ondertussen vaststellen dat het inderdaad niet goed is gegaan. Is de wethouder bereid om proactief participatieplannen en -verslagen te delen met de raad bij de projecten van het doorbraak plan, zodat we daar vroegtijdig inzicht in hebben?

Voorzitter, mijn fractie is benieuwd naar hoe het staat met de locatie van de voormalige Bazart aan de Loosduinsekade. In de stukken staat dat in het najaar van 2023 met omwonenden en stakeholders een plan wordt uitgewerkt. Kan de wethouder toezeggen hier een stand van zaken met de raad te delen?

Is al bekend of en zo ja hoeveel subsidie terugvloeit naar het rijk doordat projecten niet zijn doorgegaan?

Voorzitter leegstand doorn in het oog en sommige panden staan al jaren lang leeg en dan overdreef ik niet met jaren soms wel 23 jaar! Kan de wethouder wonen aangeven wat hij de afgelopen tijd heeft gedaan om deze leegstand aan te pakken?

Voorzitter, dan rond DEVJO hoe reflecteert de wethouder op de omgang met de stichting DEVJO m.b.t. het Eibernest in het kader van de volgende zin; ‘we zorgen voor een versteviging van de bestaande coalitie met de stad’? Waarom heeft dit project dat al vanaf 2021 in de boeken staat geen doorgang gevonden? Aan welke verwachtingen van de gemeente voldeed het project niet?