Bijdrage Publiek belang Amare

Voorzitter, er is al veel gezegd door collega’s, ik kan me bij veel aansluiten. Een aantal nieuwe punten nog.

Voorzitter, van de 3 financiële scenario's, zijn er maar 2 uitgewerkt in dit stuk. Het scenario waarbij de subsidie hetzelfde blijft, staat er niet bij, wat het vergelijken van de scenario’s moeilijker maakt. Gebeurt er bij het gelijk blijven van de subsidie niets van de zaken die nu beschreven zijn onder het kopje ‘hoger ambitieniveau’? Of wel, maar in mindere mate? Dit is voor ons onduidelijk, maar het lijkt ons niet wenselijk het budget op te hogen.

Dan de Nieuwe Kerk, het idee was om voor een jaar de programmering bij Amare onder te brengen, niet voor vier jaar. Er waren ideeën bij een groep Haagse ensembles om zelf als stichting de programmering van de Nieuwe Kerk te gaan regelen, wellicht in samenwerking met Amare. In de brief ‘nieuwe informatie over culturele programmering Nieuwe Kerk’ is toegezegd dat er een gesprek zou plaatsvinden met de ensembles, maar dat is volgens mij nog niet gebeurd. De PvdD zou in afwachting van de uitkomst van die gesprekken de 0.2 miljoen voor programmering niet structureel willen maken, maar wel te reserveren.

Voorzitter, in dit stuk wordt een beetje voorbijgegaan aan het publiek belang van de al aanwezige instellingen. Wat is de bijdrage van de inwonende instellingen Residentie Orkest, NDT en Koninklijk Conservatorium. Door de inrichting van het gebouw krijgen mensen weinig mee van de aanwezigheid van de bewoners. Valt er niet meer dankbaar gebruik te maken van de aanwezigheid van zoveel creatief talent? Zijn repetities, jamsessies, en danslessen niet geschikt om veel meer levendigheid te creëren in de openbare ruimtes? Er gebeurt de hele dag zo veel in dit gebouw waar niemand ooit iets van ziet nu. Kan de wethouder hier over in gesprek met de instanties?

Tot slot, hoewel de programmering natuurlijk bij Amare ligt, kunnen we als raad wel meedenken over het type programmering dat meer nieuw publiek naar Amare zou kunnen trekken. Een paar ideeën.

• Meer popconcerten in samenwerking met Paard als gevestigde naam die bij een groot publiek bekend is. Met Popdistrict, Grauzone en Musicon. Creatief zijn met support acts, zoals in de openbare ruimten of op het Spuiplein. Minifestivals met foodtrucks die in de zomer deels binnen, deels buiten zijn. Zo wordt aanbod gecreëerd voor zowel betalende bezoekers die acts in de zalen kunnen zien, en nieuw publiek dat afkomt op de vrij toegankelijke randprogrammering. Hierbij ook samenwerken met jonge makers, dansers en muzikanten die studeren in het gebouw.

• Ruimte geven aan de letterensector. In samenwerking met de twee grote literatuurfestivals en de Centrale Bieb jaarrond meer aandacht voor literatuur, spoken word en poëzie.

• Bij beide ingangen grote, goed leesbare borden waarop te zien is wat er speelt en dat er veel gratis aanbod is.

• De inzet op meer congressen vindt de Partij voor de Dieren onwenselijk, zeker omdat het de open functie en het gewenste imago van Amare als cultuurgebouw tegenwerkt.