Bijdrage Start­no­titie refe­rendum uitbreiding gere­gu­leerd parkeren

Voorzitter,

De Partij voor de Dieren is in principe een voorstander van referenda. Dit moet echter wel duidelijk en proportioneel zijn. In het commissiedebat is uitgebreid stilgestaan bij de zorgen die de Partij voor de Dieren heeft rondom dit referendum. Die zorgen zijn helaas alleen maar toegenomen. Het debat in de commissie liet zien dat er in deze raadzaal al verschillende interpretaties leven van wat ‘uitbreiding betaald parkeren’ nou precies betekent. En dat is logisch. Als inwoners lezen dat ze kunnen stemmen over betaald parkeren, zullen ze ervan uitgaan dat dit geldt voor hun eigen situatie. Mensen zouden zelfs kunnen denken dat betaald parkeren wordt teruggedraaid als zij tegen stemmen. Anderen kunnen denken dat het gaat over het uitbreiden van de venstertijden in hun wijk. En dat is logisch, als je de vraag krijgt of je voor of tegen het uitbreiden van betaald parkeren bent.

In de startnotitie lezen we echter dat dit niet het geval is. De enige gebieden waar uitbreiding betaald parkeren referendabel zijn, zijn bedrijventerrein ZKD, en de wijken Loosduinen, Mariahoeve en Marlot. Ik heb eens uitgerekend hoeveel huishoudens dat zijn bij elkaar en kwam uit op ruim 30.000 huishoudens. Dat is iets meer dan 10% van alle huishoudens van Den Haag. Wat de Partij voor de Dieren betreft is een stadsbreed referendum van 2,2 miljoen euro niet proportioneel voor deze maatregel. Ook is het onderwerp te gecompliceerd om plat te slaan in een makkelijke ‘ja of nee’. Mijn fractie is het college erkentelijk voor het uitvoeren van het burgerinitiatief door het opstellen van de startnotitie, maar mijn fractie zal tegen dit voorstel stemmen.