Bijdrage Twee­mi­nu­ten­debat There­si­akerk

Voorzitter,

Veel is al vaak gezegd. Juist de Theresiakerk past goed in Oostbroek. De hele wijk is eromheen gebouwd. En uit reacties uit de buurt bleek dat het behoud van het kerkgebouw met stip op 1 het meest gewaardeerd wordt. Toch zitten we nu met een zorgelijke situatie: namelijk dat het gebouw ondertussen meer en meer vochtschade aan het oplopen is. Is de wethouder het eens dat dit het laatste is wat we moeten willen? Zo ja, wat gaat het college hiertegen doen?

Voorzitter, dan het punt dat er nu al jaren vrijwel niks gebeurt. Kan de wethouder klip en klaar toelichten wat er nou in de hand is? Wat zijn de knelpunten waardoor er geen voortgang is? Het blijft gissen. En voorzitter, zonder informatie hebben we ook geen idee wat we kunnen doen om tot een oplossing te komen. De buurt verdient beter.

Voorzitter, de Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over hoe met de bomen omgegaan wordt. Allereerst schrijft het college dat gekapt mag worden als er vergund is, maar waarom volgen we niet onze APV en schrijven we niet voor dat er pas gekapt mag worden als de relevante vergunningen onherroepelijk zijn geworden en de feitelijke en financiële uitvoering van het bouwproject voldoende gewaarborgd is? Er staan prachtige bomen, daar moet je ook goed mee omgaan. Op dit punt: kan het college garanderen dat er geen fietsnietjes komen rondom de Kaukasische vleugelnoten?

Afsluitend: het blijft ons onduidelijk of dit nu het plan is waar de ontwikkelaar vanuit gaat of dat er nog aanpassingen komen. Kan het college toezeggen de raad en de buurt snel een duidelijke update te geven?