Bijdrage Uitgangs­pun­ten­brief en schets­ontwerp heront­wik­keling de Pier

Voorzitter,

De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over de plannen voor de herontwikkeling van de Pier. De kust is een plek om tot rust te komen, voor mensen én dieren. En de Pier is een plek om uit te waaien. De huidige plannen lijken dit echter uit het oog te verliezen en richten zich in grote mate op massacommercie en grootschalige bouw. Dit gaat ten koste van natuur, dierenwelzijn en de rust aan de kust.

Uit het participatieproces blijkt dat bewoners vooral hechten aan functies als uitwaaien en cultuur. Maar dit plan is gericht op een 24-uurs economie met hotels en massatoerisme, terwijl de educatieve en culturele functies – die juist veel steun kregen – veel minder een rol spelen. Dit is een gemiste kans.

Voorzitter, dan nog een ander belangrijk punt: de economische haalbaarheid. De geschiedenis van de Pier leert ons dat grootse plannen vaak stranden door tegenvallende exploitatie. Hoe voorkomen we dat we wederom onverhoopt eindigen met een financieel fiasco en een vervallen Pier? De Partij voor de Dieren mist de reflectie hierop.

Voorzitter, als we het over haalbaarheid hebben moet mijn fractie nog iets van het hart. We denken dat het onverstandig is om verdere stappen te zetten en daarmee de indruk wekken dat dit plan uitvoerbaar is - terwijl het lastig voorstelbaar is dat een natuurvergunning rondom stikstof hier kan. De ontwikkelaar gaf dit dan aan dat het bij de BOPA dan duidelijk moet worden. Alleen al voor de sloop- en bouwfase vragen we ons af hoe er zicht kan zijn op een natuurvergunning. Of bijvoorbeeld de sloop elektrisch kan - Hoe ziet het college dit voor zich? 

Dan, voorzitter, het aanzicht. Of de huidige Pier monumentaal of beeldbepalend kan zijn is een discussie voor experts - maar wat vaststaat is dat het iconische silhouet sterk zou veranderen door de voorliggende plannen. Heeft het college vanuit erfgoed en monumenten perspectief hier een visie op en zo ja, op welke manier heeft het college hier naar gekeken? 

Voorzitter, wat voor mijn fractie ook meeweegt is dat de natuur aan de kust bescherming verdient, niet meer verstoring. Een volgebouwde kuststrook en een jaarronde economie met licht- en geluidsoverlast zijn schadelijk voor trekvogels en andere dieren. Dit verkleint hun leefgebied en tast de natuurwaarde van onze kust aan. Dit alles maakt dat de Partij voor de Dieren verdere commercialisering en deze extra hoogbouw hier onwenselijk vindt en deze plannen - zolang de stikstofcrisis niet is opgelost - niet als heel haalbaar ziet.