Bijdrage Verplaatsing coffeshop

Vanavond bespreken we eindelijk de brief over het voornemen voor het verplaatsen van een coffeeshop uit de Weimarstraat naar het Uithofgebied. Een dossier dat de raad, maar ook inwoners van onze stad al langer bezig houdt. Nu ligt er een nieuwe alternatieve locatie voor. Voordat onze fractie in gaat op de plannen bekruipt bij onze fractie wel enig ongemak dat we dit nu pas bespreken terwijl in het NRC al eerder een uitgebreid artikel hierover stond.

Een ingewikkeld vraagstuk met vele belangen. In de brief is te lezen dat op grond van het coffeeshopbeleid deze verplaatsing mogelijk is, mits de beoogde locatie passend is. Over die inpasbaarheid heeft onze fractie een aantal vragen specifiek op het groen.

Voorzitter voor de verkeersafwikkeling wordt gezegd dat de maatregelen ingrijpend kunnen zijn maar dat zij echter niet ten koste mag gaan van het bestaande groen. Kan het college toelichten aan welke maatregelen moet worden gedacht?

In het kader van de verkeersafwikkeling wordt gesproken over mocht het onontkoombaar blijken dat compensatie tijdig plaats moet vinden. Hieruit lijkt alsof het groen al is opgeofferd. We horen graag van het college wat zij eraan gaan doen om het plan passend te krijgen binnen het huidige terrein zonder dat dat ten koste gaat van groen? Is dit bijvoorbeeld als eis ook gecommuniceerd met de ondernemer? En hoe staat het met de groenbalans in deze plannen? Wanneer worden we daarover geïnformeerd als raad?

En voorzitter als we de brief goed hebben gelezen zorgt de vestiging van de coffeeshop zelf niet voor het opofferen van groen. Is dat een eis die we aan de coffeeshophouder stellen? Wat gebeurt er met de aanwezige parkeerplaatsen op deze locatie? En ook sluiten we ons aan bij de vraag van GL over of er gebruiksovereenkomsten zijn met betrekking tot de parkeerplaatsen?

De criteria van de raad die betrekking hebben op de locatie en nabijgelegen voorzieningen zijn niet aan de orde staat in de brief. Zoals niet in een woonstraat of kinderrijke buurt. Ook staat er dat er genoeg afstand is tot scholen, waarmee voldaan is aan de lokale gedoogvoorwaarde. Kan de burgemeester misschien toelichten hoe die toetsing op de gedoogvoorwaarde gebeurt. Door dit te verduidelijken kunnen we misschien wat zorgen weg nemen.

Voorzitter, als raad worden we nog geïnformeerd over de verdere uitwerking. Maar hoe worden we als raad verder geïnformeerd en betrokken? Wanneer wordt bijvoorbeeld duidelijk welke verkeersmaatregelen nodig gaan zijn? Hoe wordt bijvoorbeeld omgegaan met het mogelijke effect op de Uithof qua mensen die blijven hangen en welk effect het heeft op het groen in de directe nabijheid? Kunnen we als gemeenteraad in een later stadium nog bijsturen op de uitvoering?

Dan een vraag over het arbeidsmigrantenhotel, daar staat in de brief over dat het voormalige arbeidsmigrantenhotel verdwijnt in deze vorm. Het college overweegt een nieuwe huisvesting te realiseren en hiervoor wordt een haalbaarheidsstudie verricht.

Maar voorzitter onze fractie snapt niet dat hier twee nogal grote vraagstukken aan elkaar worden geschreven. Dus ik hoor hier graag een reactie van het college. Ook wanneer we daar verder over worden geïnformeerd?

Tot zover voorzitter