Bijdrage Warm­te­netten/warmte­con­cessies

Voorzitter,

We hebben de afgelopen maanden vaker gesproken over de warmtetransitie van Den Haag. De Partij voor de Dieren is vanaf het begin kritisch geweest op de geplande warmteconcessies. Veel van de zorgen waar onze kritiek op gestoeld was, is terecht gebleken. Deze bezwaren en risico’s blijven voorlopig relevant voor grootschalige warmtenetten. Wachten tot de omstandigheden goed genoeg zijn, is verspilde tijd, energie en geld. We gaan vandaag waarschijnlijk niet de oplossing vinden voor hoe we de hele stad energieneutraal gaan krijgen, maar we kunnen wel kijken naar welke mogelijkheden we nú hebben.

Daarom wil de Partij voor de Dieren twee dingen: extra inzet op isoleren en kleinschalige pilots met lokale bronnen.

Voorzitter, het is vanavond al eerder gezegd: isoleren is een no-regret maatregel. Ook wanneer er niet op korte termijn een duurzame energiebron beschikbaar is, levert het winst op: energiebesparing en dus een lagere CO2 uitstoot, een lagere energierekening, minder vocht- en schimmelproblemen. Door het wegvallen van deze warmteconcessies, is er capaciteit vrijgekomen. Kan dit ingezet worden om een tandje bij te zetten bij het isoleren van de Haagse woningvoorraad?

Wel wil mijn fractie ervoor waken dat we alleen gaan isoleren naar het niveau voor aansluiting op hoogtemperatuur warmtenetten. Is de wethouder het met mijn fractie eens dat de efficiëntste manier van isoleren is om dat voorbereidend op laagtemperatuur of all electric te doen, zodat er niet nog een extra isolatieslag gemaakt moet worden als in de toekomst blijkt dat dat nodig is voor de beste warmteoplossing?

Voorzitter, dan verder over die warmteoplossingen. De Partij voor de Dieren hamert al lange tijd op de noodzaak om vaart te maken met de warmtetransitie. Het is van groot belang dat de tegenslag van de warmteconcessies niet zorgt voor stilstand op dit gebied. Voor het gemak sluit ik me aan bij de gestelde vragen van andere partijen over de mogelijkheden voor een publiek warmtebedrijf. De Partij voor de Dieren stelt ook voor om aan de slag te gaan met wat nu al wél kan, in lijn met wat de inspreker ook vertelde. Is de wethouder bereid om te kijken naar de mogelijkheden om op verschillende plekken in de stad pilots te starten met verschillende warmteoplossingen? Tijdens de technische sessie werd ook nog opgemerkt dat we als Den Haag een enorm goede positie hebben wat betreft lokale bronnen. Wat mijn fractie betreft kijken we dus naar waar de mogelijkheden liggen. Waar de warmtetransitie leeft onder de bewoners, zoals in Mariahoeve waar we een mail van ontvingen, kunnen we al beginnen, en bouwen de successen uit. Hier is de bronnenstrategie cruciaal voor. Wanneer kunnen we die eindelijk verwachten?

Voorzitter, als we toch weer met een schone lei beginnen, laten we in het vervolg als de straten en stoepen open moeten voor een warmteoplossing dan ook beter rekening houden met de bomen.

Tot slot nog een korte vraag. In de begeleidende brief bij de prestatieafspraken met woningcorporaties voor 2024 lezen we dat er gewerkt wordt aan de uitwerking van de gezamenlijke inzet en ambitie ten aanzien van warmtenetten, en dat er dit wordt vastgelegd in een convenant. Kan de wethouder hier nader op ingaan? Werd hier nog uitgegaan van de warmteconcessies?

Voorzitter, de klimaatcrisis wacht niet. De Partij voor de Dieren hoopt dat de gemeente dat ook niet doet en voortvarend aan de slag gaat met wat op dit moment wel al kan.