Bijdrage Aanpak Dakloosheid

Voorzitter,

We spreken vandaag over het thema debat aanpak dakloosheid. Een urgent probleem wat straks alleen maar toeneemt als uit de verwachting van de ETHOS telling blijkt dat er meer mensen dak- of thuisloos zijn in onze stad.

De stukken die hierbij zijn betrokken betreffen nog niet de overkoepelende voortgangsrapportage we horen graag van de wethouder wanneer we die kunnen verwachten?

De Partij voor de Dieren begint met goed nieuws dat nu eindelijk dakloze mensen met huisdieren worden opgevangen in de opvang. De queeropvang is druk in gebruik en we zouden daar een evaluatie over krijgen. Kan de wethouder aangeven hoe het daarmee staat en ook de eventuele voortzetting van deze opvang?

Afgelopen maandag waren we weer met een aantal partijen bij het kapstokoverleg bij het straatconsulaat. Een van de punten die we daar hebben opgehaald was de kwaliteit van het eten in de PWO. Maar ook over de keuken in de sportlaan wanneer die in gebruik komt om daar daadwerkelijk te gaan koken. Tijdens een eerder werkbezoek van de commissie aan de opvanglocatie werd gezegd dat er nog iets aangesloten zou moeten worden. Kan de wethouder aangeven wat hier de termijn voor is om hier daadwerkelijk maaltijden te gaan koken?

We sluiten ons aan bij het verhaal van de PvdA over de wachtlijsten en hulp omtrent housing first.

Ook hoorden we schrijnende verhalen over de omgang met het verstrekken van briefadressen. Het loopt vast, veel mensen worden zonder briefadres weggestuurd, soms wachten dakloze mensen al drie maanden en nog steeds wordt hier getoetst op regiobinding. Herkent de wethouder deze signalen en ziet de wethouder ook in dat dit proces van het verstrekken van briefadressen beter moet? Graag een reactie.

Dan de WKR, en dan specifiek een permanente locatie. Kan de wethouder ons wat meer informatie daarover geven hoe de zoektocht de afgelopen tijd eruit heeft gezien, is er überhaupt ooit zicht geweest op locaties? Waardoor lukt het tot dusver nog niet een permanente locatie te vinden? Moeten het kleinere locaties worden bijvoorbeeld om het zoeken makkelijker te maken?

Voorzitter, tot slot de gezinsopvang. 

Daar is al veel over gezegd. Maar als we de herijkte werkwijze zien dan wordt voorgesteld een gezien is niet WMO-gerechtigd en wordt in principe niet toegelaten, tenzij dit noodzakelijk wordt geacht in het belang van het kind. Maar voorzitter, daar zit gelijk de crux, wat hoe ga je dat dan toetsen. Het daklozenloket zal dat moeten gaan toetsen. 

Deze hardwerkende mensen moeten nu al vaak moeilijke besluiten nemen of individuen een plek toegewezen krijgen in de opvang. En daar komen dan straks ook nog de beslissingen bij over gezinnen en veelal jonge kinderen. 

Voorzitter er wordt gezegd dat we met deze nieuwe werkwijze opschuiven naar de andere G4 steden. Onze fractie vraagt zich af waarom wij als gemeente opschuiven en juist niet ervoor zorgen dat de andere G4-steden juist richting ons opschuiven qua werkwijze? 

Tot zover