Bijdrage Evaluatie Welstandsnota en Advies kwar­tier­maker stads­ste­den­bouwer

Voorzitter,

Er valt een hoop over te zeggen maar we missen de evaluatie van het ruimtelijke kwaliteitsstelsel. Hier wordt wel vaak naar verwezen. Dat maakt het moeilijk om goed te reflecteren op relatie stadsstedenbouwer, welstand, en algeheel kwaliteitsbeleid. Toch heeft mijn fractie 3 punten over de stukken van vandaag.

Allereerst, voorzitter, het jaarverslag van de welstandscommissie dat vandaag bij de lijst ingekomen stukken is heel duidelijk. De commissie schrijft bijvoorbeeld:

• “De huidige positie van de commissie en het instrumentarium dat zij tot haar beschikking heeft, is onvoldoende geschikt voor integraal en samenhangend kwaliteitsbeleid”

  "De commissie vraagt een passend instrumentarium instrumentarium om hun rol te kunnen vervullen”

  "Voor de integrale inspanning die verdichting is en de integrale blik die dat van stad en commissie vraagt, is het huidige instrumentarium echter ontoereikend.”

De Partij voor de Dieren mist hoe het college hier invulling aan gaat geven. Dit is een serieus signaal als een commissie van experts zo nadrukkelijk hier om vraagt. Eerder is genoemd dat de welstand ook in sommige gevallen groen moet kunnen meenemen in hun integrale beoordeling: ook in het kader van omgevingswet en omgevingswaarden belangrijk. Hoe ziet het college dit en wat gaat zij doen om te zorgen dat de welstand goed kan werken?

Dan, voorzitter, zijn er punten die we leren uit de evaluatie die we op korte termijn al kunnen integreren. De evaluatie is heel duidelijk: de welstandsviewer is er om technische redenen nooit gekomen, terwijl er wel behoefte is aan dit instrument. Kan de wethouder toelichten hoe dit verder opgepakt wordt? En als het gaat om transparantie en informatievoorziening: waarom is er geen archief van welstandsadviezen? Graag een reactie van de wethouder.

Tot slot, het stoort mijn fractie dat het college in 2020 nadrukkelijk aangaf dat stadsstedenbouwers ook aan de raad rapporteren. Nu is voordat we deze stukken bespreken al een collegebesluit geweest met dit dictum: "dat het Team van Stadsadviseursjaarlijks een verslag over de uitgevoerde werkzaamheden toezendt aan het college". Waarom kiest het college hiervoor en gaat de wethouder dit nog aanpassen?

Tot zover.