Bijdrage Meester de Bruijn­plein

Voorzitter,

Een volwassen boom kappen is een slecht idee. Een plein beroven van alle volwassen bomen is desastreus. De Partij voor de Dieren is blij dat het college hierop heeft bijgestuurd. Maar mijn fractie vraagt zich wel af: Wat is nu de meest recente stand van zaken? Hoeveel bomen worden behouden en krijgt de raad hier informatie over?

Dan een aantal vragen over de Boom-Effect-Analyse, de BEA. Het probleem dat mijn fractie ziet is dat randvoorwaarden die de gemeente als opdrachtgever stelt, vaak te sturend zijn. Hierdoor wordt naar een gewenste conclusie toe geredeneerd. Het feit dat bij dit project toch bomen behouden kunnen blijven, toont dit ook aan. Hoe reflecteert het college hierop?

Voorzitter, om een voorbeeld te geven: de gemeente eist in de BEA dat het plein bijvoorbeeld de functies trottoir, parkeren en rijweg moet behouden. Maar de gemeente stelt geen eisen bij de BEA over klimaatadaptatie, de betekenis van de bomen voor de buurt, of natuurwaarde. Zo wint verstening het van bomen. Ziet het college dit probleem ook en is het college bereid de eisen die ze stellen bij BEA’s aan te passen?