Bijdrage Verbouwing van de commis­sie­pers­kamer

Voorzitter,

Waar een enquêtecommissie al niet goed voor is. Het heeft ons als raad ook laten zien hoe complex het was om te vergaderen in de CPK.

Het presidium heeft de wens uitgesproken om te onderzoeken hoe de CPK kan worden verbeterd tot een volwaardige vergadervoorziening. De invulling van een volwaardige vergadervoorziening is al het eerste waar direct uiteenlopende visies zijn tussen de verschillende partijen. Daarom ook de vraag hoe en wanneer we het doel van het gebruik van de CPK zaal vaststellen? Zou dat chronologisch niet eerst moeten gebeuren voordat we overgaan op een ingrijpende verbouwing?

In de brief van het presidium is te lezen dat het doel de realisatie van een nieuwe, professionele en moderne CPK met up to date vergaderfaciliteiten en voldoende ruimte voor publiek. Maar voor wat voor vergaderingen en bijeenkomsten wordt deze zaal dan ter beschikking gesteld? Voor hoeveel mensen publiek moet deze zaal dan beschikbaar zijn?

De zorgen bij onze fractie zitten niet alleen in het feit dat de uitbreiding ten kostte gaat van reguliere vergaderfaciliteiten voor de gemeentelijke dienst waar al een tekort aan is, maar ook in het hebben van commissievergaderingen tegelijkertijd.

Dat laatste is niet alleen een procesmatige uitdaging gezien het feit we nu soms al de voorzitters voor een vergadering maar met pijn en moeite kunnen regelen, maar vooral ook een collegiaal bezwaar richting kleinere fracties.

We dwingen de kleine fracties dan om onmogelijke keuzes te maken om hun volksvertegenwoordigende taak van kaders stellen en controleren uit te voeren. Daarom sluiten we ons ook aan bij de vraag van CU over het onderzoek naar een minimalistische variant.