Bijdrage Voorstel van het college inzake Sche­ve­nings­eveer 17-23

Voorzitter,

Als Partij voor de Dieren maken we ons zorgen over dit plan. Dit om meerdere redenen. Er is sprake van rijksbeschermd stadsgezicht en de panden zijn aangewezen als karakteristieke beeldbepalende bebouwing. De gemeente zegt letterlijk ‘Dit zijn historische gebouwen die op grond van hun architectonische kwaliteit en/of vanwege het feit dat ze zeer bepalend zijn voor het beeld van de straatwand ter plaatse, behoudenswaardig zijn. De architectuur sluit bescherming als monument in de toekomst niet uit.’ Waarom dan slopen? Ik zie geen motivering waarom behoud niet wenselijk is. Graag een reactie, want het lijkt er nu op dat de ontwikkelaar met een plan is gekomen en we dan zomaar beeldbepalende bebouwing laten slopen. Is er een onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de bebouwing? Kan dat met de raad worden gedeeld?

Verder staat dat met deze ontwikkeling bijgedragen wordt aan de kwaliteit. Waaruit blijkt dit?

Daarnaast komt er een half verdiepte parkeerkelder en het binnenterrein mag voor 100% met een half verdiepte bouwlaag worden bebouwd. Klopt het dat al het groen dan verdwijnt en vervangen wordt door een groen dak? In het stuk staat dat het binnenterrein aan de zijde van de Amaliastraat grote groene tuinen bevat. Die verdwijnen dus? Hoe het parkeerdek eruit zou komen zien wordt verder niet vastgelegd; er is slechts sprake van een inspanningsverplichting. Waarom?