Bijdrage Voort­gans­brief kansen en voor­waarden kandi­daat­stelling Europese Culturele Hoofdstad 2033

Voorzitter, ik wil de wethouder bedanken voor het uitvoeren van de motie van de PvdD om de voor- en nadelen van kandidaatstelling voor culturele hoofdstad van Europa in 2033 in kaart te brengen. Ik denk dat we met deze brief beter een afweging kunnen maken over de kansen en risico’s die dit met zich meebrengt. 

Ook speciale dank aan de schrijvers van het meegestuurde manifest, ik denk dat dat nu officieel de mooiste tekst op het RIS is.

Mijn fractie is enthousiast over eventuele kandidaatstelling, mits goed geborgd wordt dat deze investering echt het culturele veld van Den Haag te goede komt. We hebben met heel erg veel mensen uit de sector gesproken en horen eigenlijk alleen positieve geluiden, dat is een goed teken. Wel hebben we ook nog een aantal vragen.

Ten eerste: hoe wordt het benodigde budget opgebouwd? Gaat er jaarlijks een bijdrage in een spaarpotje? Zo ja, hoe wordt dit potje beschermd? En mocht de kandidaatstelling ergens sneuvelen, hoe zorgen we er dan voor dat dit bedrag alsnog wordt geïnvesteerd in de Haagse cultuursector? En kan de wethouder beloven dat deze investering niet ten koste gaat van het nu al krappe budget voor het MJB en andere culturele gemeentelijke uitgaven?

En welke financieringen kunnen verder worden aangeboord? Kunnen we voorwaarden stellen aan het type investeerder dat mag bijdragen?

Ten tweede: hoe borgen we dat het culturele veld constant betrokken blijft worden, zonder dat dit 1 vast clubje mensen wordt? Het culturele veld is constant in beweging en participatie moet dan ook flexibel zijn. Er moet ruimte blijven voor nieuwe geluiden en voor een grote diversiteit aan instellingen.

Voorzitter, we zien in de brief dat er duidelijk meer geleerd is van de fouten en succes van kandidaatstelling, inclusief die van onszelf in 2018, maar om dit proces echt een duurzame investering te laten zijn in ons culturele veld, moeten we bedachtzaam zijn op de valkuilen.