Bijdrage Zorgen om uitbrei­dings­plannen ABC Westland

Voorzitter,

Soms zijn er onderwerpen waar zoveel over te zeggen valt, dat het lastig is om te weten waar te beginnen. Allereerst wil ik mijn dank uitspreken aan de inspreker en alle Haagse inwoners vooral uit Zuidwest en Loosduinen, in het bijzonder degenen die nabij de Uithof aan de grens met het Westland wonen, voor hun inzet en betrokkenheid bij dit dossier.
Voorzitter, voor wie het nog niet weet, in de gemeente Westland ligt een plan voor om een weiland te vervangen door 17 hectare aan logistieke gebouwen van 15 meter hoog en bijna 200 meter lang. Het open karakter van het landschap, pal naast Den Haag, wordt zo vervangen door massieve industriële muren. 
De Partij voor de Dieren kent talloze argumenten waarom dit een slecht idee is. Het verstoort het leefgebied van hazen en vele vogelsoorten. Daarnaast zorgt de dagelijkse komst van 1800 vrachtwagenbewegingen voor een enorme stikstofuitstoot en luchtvervuiling. En dit plan faciliteert economische modellen waar we juist vanaf moeten. Dit logistieke centrum wil honderden extra arbeidsmigranten aantrekken, terwijl de gemeente Westland momenteel al tekortschiet in humane huisvesting. Voorzitter, ook gaat het om een logistiek centrum waar komkommers uit verre landen worden geïmporteerd om vervolgens door heel Europa te worden geëxporteerd. En om dit te faciliteren moeten we geen verkeersinfarct in Den Haag willen. 
Voorzitter, dan hebben we het nog niet eens gehad over verkeersveiligheid en de omgang met het Natuurnetwerk Nederland-gebied. De toename van vrachtverkeer brengt grote risico’s met zich mee voor verkeersveiligheid, en ook drukte, vooral ook bij wegen zoals Lozerlaan, de kruising met de Erasmusweg en de Wippolderlaan. En voorzitter, deze wegen zijn nu vaak al bomvol en niet ontworpen voor een verdere toename van zwaar verkeer. Zo blijf je de veiligheid voor langzaam verkeer zoals fietsers en voetgangers verslechteren. En over de natuur: Den Haag moet juist hard aan de slag om het groen dat nog over is rond de Uithof en Vroondaal te versterken en te verbinden, want dit staat al onder druk. Nog meer drukte en vervuiling kan de natuur niet aan.

Voorzitter, de Partij voor de Dieren hoopt dat het college en de gemeente Den Haag aan de kant van haar inwoners blijft staan. Daarom tot slot een aantal vragen aan de wethouder:
-  Hoe kijkt het college aan tegen het nieuwe bestemmingsplan? Heeft het college een reactie op de zienswijze van de gemeente Den Haag gehad? Kan de wethouder ingaan op de bezwaren uit de zienswijze van Den Haag en klopt het dat deze nog steeds spelen? 
- Kan het college verklaren dat er een plan zou kunnen komen dat zorgt voor zoveel extra stikstofuitstoot? Ziet het college dit net als de Partij voor de Dieren als onwenselijk? 
- Als dit plan onverhoopt door zou gaan, wat voor consequenties heeft dit voor de woningbouwplannen in Zuidwest? Dus vanwege bijvoorbeeld stikstof, druk op de natuur, maar ook vanwege verkeer en ontsluiting? Heeft het college hier zicht op?
- Hoe kijkt de gemeente aan tegen het plan in het kader van arbeidsmigranten? Ziet het college ook dat het twijfelachtig is of er voldoende huisvesting komt, en hoe zeker is het überhaupt dat het ook echt gebeurd? 
- Is de gemeente van plan, als het bestemmingsplan zo vastgesteld zou worden, juridische stappen te nemen om deze plannen te stoppen?
Voorzitter, we hopen op brede steun ook in de raad om Den Haag te behoeden voor dit onzalige plan.