Bijdrage Beleids­kader Kunst en Cultuur 2025-2028

Voorzitter,

Het nieuwe Meerjarenbeleidsplan Cultuur brengt een nieuwe inrichting van het subsidiestelsel met zich mee. Begrijpelijk, gezien de vraag om een meer getrapt systeem, waarin minder eisen worden gesteld aan instellingen die maar een klein bedrag aanvragen. Toch ziet de Partij voor de Dieren een aantal problemen in het nieuwe stelsel.

Ten eerste, iedereen die minder dan een ton subsidie aanvraagt, valt vanaf nu in categorie A, en verliest daarmee hun plek in het 4-jarig Kunstenplan. Zij moeten het nu doen met een 2-jarige subsidie. De 2-jarige subsidie is een mooie nieuwe toevoeging voor nieuwkomers en kleine makers, maar helemaal niet gewenst door veel instellingen die gewoon een 4-jarige bedrijfsvoering willen doorzetten. Ik zou willen pleiten voor het toevoegen van een extra categorie. Een categorie voor 4-jaren subsidies voor minder dan een ton, dus met iets minder eisen dan categorie B. Is de wethouder hiertoe bereid?

Ten tweede, de beoordeling van de adviescommissie. Wij worden nu geacht met dit plan in te stemmen, zonder dat we weten op welke criteria de adviescommissie gaat toetsen, en hoe zwaar de criteria wegen. Zo kunnen wij als raad niet bijsturen dat wij bijvoorbeeld meer hechten aan Haagse roots, of minder aan iets anders. Kan de wethouder toezeggen dat wij als raad nog een moment van inspraak krijgen als de lijst met criteria en de weging klaar is, eventueel in een werkbespreking met de adviescommissie?

Ten derde, Cultuureducatie. De Cultuurankers krijgen er - terecht - meer geld bij, onder andere om aan Fair Pay te kunnen voldoen, maar niet genoeg, horen we van de Cultuurankers. Is dit bedrag wel afgestemd met de cultuurankers? En de Cultuurankers zijn heel belangrijk, maar net zo belangrijk vinden we Cultuureducatie. Het is een van de speerpunten van het MJB en de Cultuurvisie. Hoe zorgt de wethouder dat onze kunsteducatie instellingen behouden blijven?

Ten vierde, de popsector. Van de ambities uit de Cultuurvisie, is niet veel terug te zien in dit MJB, helaas. Ook is het gek dat onder ‘Functie: grootstedelijk poppodium’ nu staat dat deze instelling de verantwoordelijkheid draagt voor de keten van poppodia en talentontwikkeling. Ik hou van het Paard, maar ze zijn niet verantwoordelijk voor talentontwikkeling. Bovendien is daarvoor toch Popradar een systeeminstelling geworden? Wat betekent dit voor Musicon, Popdistrict etc? Graag een toelichting van de wethouder.

Voorzitter, tot slot, Fair Pay. Als instellingen zoveel mogelijk punten moeten scoren om boven de zaaglijn te blijven en je krijgt punten voor Fair Pay invoeren, zal iedereen een aanvraag indienen waarin ze Fair Pay toepassen. Er zal dus voor miljoenen meer aangevraagd worden dan vorige keer, wat betekent dat er heel veel instellingen af gaan vallen. Met het huidige budget gaat het niet lukken onze cultuursector overeind te houden, laat staan dat er ruimte is voor ontwikkeling en Fair Pay. Ik roep mijn collega’s en de wethouder dan ook op om 19 miljoen extra te vinden in de begroting. Dit MJB -en terzijde ook de Cultuurvisie- is niet realistisch gebudgetteerd. Zonder een ophoging van het cultuurbudget, kan mijn partij niet voor dit plan stemmen.Graag een reactie.